మెటాకు భారీ షాక్‌ న్యూ మెక్సికోలో నలభై బిలియన్‌ డాలర్ల తీర్పు

ఫేస్‌బుక్‌ వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచార గోప్యతకు సంబంధించిన కేసులో మెటా సంస్థకు భారీ ఆర్థిక జరిమానా విధించాలని న్యూ మెక్సికో రాష్ట్రం కోరింది. వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని రక్షించే విషయంలో సంస్థ ప్రజలను తప్పుదోవ పట్టించిందని న్యాయస్థానంలో జరిగిన విచారణ సందర్భంగా ఆరోపణలు నిలిచాయి. ఈ కేసు కేంబ్రిడ్జ్‌ అనలిటికా వివాదంతో సంబంధం కలిగి ఉంది. న్యూ మెక్సికో రాష్ట్ర న్యాయవాదులు గురువారం న్యాయమూర్తిని ఆశ్రయించి, మెటా సంస్థపై కనీసం 35 బిలియన్‌ డాలర్ల నుంచి గరిష్ఠంగా 40 బిలియన్‌ డాలర్ల వరకు జరిమానా విధించాలని కోరారు. భారత కరెన్సీలో ఈ మొత్తం అనేక లక్షల కోట్ల రూపాయలకు సమానమైన భారీ మొత్తంగా ఉంటుంది. వినియోగదారుల అనుమతి లేకుండానే వారి వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని మూడో పక్ష సంస్థలు పొందగలిగే పరిస్థితులు ఫేస్‌బుక్‌ వేదికలో ఏర్పడ్డాయని రాష్ట్రం తన వాదనలో పేర్కొంది. ఈ వ్యవహారం ప్రపంచవ్యాప్తంగా సామాజిక మాధ్యమ వేదికల్లో వ్యక్తిగత సమాచార భద్రత, వినియోగదారుల గోప్యత, సంస్థల బాధ్యత వంటి అంశాలపై తీవ్ర చర్చకు దారితీసిన కేంబ్రిడ్జ్‌ అనలిటికా వివాదం నుంచి వెలుగులోకి వచ్చింది. బ్రిటన్‌కు చెందిన రాజకీయ సలహా సంస్థ కేంబ్రిడ్జ్‌ అనలిటికా, మూడో పక్ష అనువర్తనం ద్వారా ఫేస్‌బుక్‌లోని దాదాపు ఎనిమిది కోట్ల డెబ్బై లక్షల మంది వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని వారి అనుమతి లేకుండా సేకరించిన వ్యవహారం అప్పట్లో సంచలనం సృష్టించింది. ఈ సమాచార వినియోగం అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికల రాజకీయ ప్రచారాలతో సంబంధం కలిగి ఉండటం వల్ల వివాదం మరింత విస్తరించింది. ముఖ్యంగా డొనాల్డ్‌ ట్రంప్‌ 2016 అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారానికి కేంబ్రిడ్జ్‌ అనలిటికా పనిచేసిన నేపథ్యంలో వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించారా అనే అంశంపై కూడా అప్పట్లో విస్తృత చర్చ జరిగింది. అయితే ప్రస్తుత న్యాయపరమైన చర్యలో ప్రధానంగా న్యూ మెక్సికో రాష్ట్రం వినియోగదారుల గోప్యతకు సంబంధించిన ఆరోపణలపై దృష్టి పెట్టింది. సెప్టెంబర్‌ 25న విచారణలో పాల్గొన్న జ్యూరీ మెటా సంస్థ వినియోగదారుల సమాచార గోప్యత విషయంలో వారిని తప్పుదోవ పట్టించిందని నిర్ణయించింది. ఆ నిర్ణయం తర్వాత సంస్థపై ఎంత మొత్తంలో ఆర్థిక జరిమానా విధించాలనే అంశం ఇప్పుడు న్యాయమూర్తి ముందుకు వచ్చింది. శాంటా ఫేలో జరిగిన విచారణకు ఫ్రాన్సిస్‌ మాథ్యూ న్యాయమూర్తిగా వ్యవహరిస్తున్నారు. జ్యూరీ తీర్పు వెలువడిన తర్వాత మెటా సంస్థ చెల్లించాల్సిన ఆర్థిక జరిమానా మొత్తాన్ని తుది నిర్ణయంతో న్యాయమూర్తే ఖరారు చేయనున్నారు. న్యూ మెక్సికో రాష్ట్రం కోరుతున్న మొత్తం 35 బిలియన్‌ డాలర్ల నుంచి 40 బిలియన్‌ డాలర్ల వరకు ఉండగా, మెటా మాత్రం అంత భారీ మొత్తాన్ని విధించడానికి తగిన ఆధారం లేదని వాదించింది. విచారణలో ఇరు పక్షాల న్యాయవాదుల మధ్య జరిమానా పరిమాణంపై తీవ్ర వాదనలు జరిగాయి. రాష్ట్రం విచారణలో ప్రధానంగా ప్రస్తావించిన ప్రవర్తనతో పోలిస్తే తాము కోరుతున్న జరిమానా మొత్తం అసమానంగా ఉందని మెటా తరఫు న్యాయవాదులు పేర్కొన్నారు. అంటే సంస్థపై వచ్చిన ఆరోపణల పరిధి, విచారణలో సమర్పించిన అంశాలు, వాటికి అనుగుణంగా విధించాల్సిన ఆర్థిక శిక్ష మధ్య తగిన సంబంధం ఉండాలని మెటా వాదించింది. మరోవైపు రాష్ట్ర న్యాయవాదులు మాత్రం వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని రక్షించడంలో సంస్థ వైఫల్యాన్ని తీవ్రంగా పరిగణించాలని కోరుతున్నారు. వినియోగదారుల సమాచారాన్ని సంస్థలు ఎలా సేకరిస్తున్నాయి, దాన్ని ఏ విధంగా నిల్వ చేస్తున్నాయి, మూడో పక్షాలకు ఏ పరిస్థితుల్లో అందుబాటులోకి వస్తోంది అనే అంశాలపై ఈ కేసు ప్రత్యేక ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. సామాజిక మాధ్యమ వేదికల్లో వినియోగదారులు తమ వ్యక్తిగత వివరాలను అందించేటప్పుడు ఆ సమాచారం ఎలా ఉపయోగించబడుతుందనే విషయాన్ని స్పష్టంగా తెలుసుకునే హక్కు ఉందనే అంశం కూడా ఈ వివాదంలో కీలకంగా మారింది. కేంబ్రిడ్జ్‌ అనలిటికా వ్యవహారం వెలుగులోకి వచ్చిన తర్వాత ప్రపంచవ్యాప్తంగా వ్యక్తిగత సమాచార పరిరక్షణపై చట్టపరమైన, నియంత్రణపరమైన చర్చలు మరింత పెరిగాయి. వినియోగదారుల సమాచారం సంస్థల వ్యాపార నమూనాల్లో కీలక ఆస్తిగా మారిన నేపథ్యంలో దాని వినియోగంపై పారదర్శకత అవసరమనే వాదనలు బలపడ్డాయి. న్యూ మెక్సికో కేసు కూడా ఇదే విస్తృత నేపథ్యంలో కొనసాగుతోంది. ఈ కేసులో తుది జరిమానా ఎంతగా ఉంటుందనే విషయం ఇంకా నిర్ణయించాల్సి ఉంది. జ్యూరీ ఇప్పటికే తన నిర్ణయాన్ని ప్రకటించినప్పటికీ, ఆ నిర్ణయం ఆధారంగా చెల్లించాల్సిన మొత్తాన్ని నిర్ణయించే అధికారం న్యాయమూర్తి వద్ద ఉంది. అందువల్ల రాష్ట్రం కోరిన 40 బిలియన్‌ డాలర్ల మొత్తం తుది జరిమానాగా మారుతుందని ఇప్పుడే చెప్పలేం. న్యాయమూర్తి విచారణలో సమర్పించిన ఆధారాలు, ఆరోపణల స్వభావం, సంస్థ ప్రవర్తన, వినియోగదారులపై దాని ప్రభావం, చట్టపరమైన నిబంధనలు వంటి అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని తుది మొత్తాన్ని నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది. విచారణ సందర్భంగా న్యాయమూర్తి మాథ్యూ కూడా ఇరు పక్షాలు విచారణకు వెళ్లిన తర్వాత దాని ఫలితాలను స్వీకరించాల్సి ఉంటుందని వ్యాఖ్యానించారు. ఆయన వ్యాఖ్యలు జ్యూరీ విచారణ అనంతరం వచ్చే న్యాయపరమైన పరిణామాలపై దృష్టి సారించినవిగా నిలిచాయి. ఒక సంస్థ తనపై ఉన్న ఆరోపణలను కోర్టులో సవాలు చేయాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు, విచారణలో వెలువడే నిర్ణయాలను కూడా ఎదుర్కోవాల్సి ఉంటుందని న్యాయమూర్తి వ్యాఖ్యల ద్వారా స్పష్టమైంది. ఈ కేసు కేవలం మెటా సంస్థకు సంబంధించిన ఆర్థిక జరిమానా వివాదంగా మాత్రమే కాకుండా, సామాజిక మాధ్యమ సంస్థలు వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని ఎలా నిర్వహించాలి అనే పెద్ద ప్రశ్నను కూడా ముందుకు తెచ్చింది. వినియోగదారుల అనుమతి లేకుండా వ్యక్తిగత సమాచారం సేకరించబడితే లేదా మూడో పక్షాలకు చేరితే దానికి సంస్థలు ఎంతవరకు బాధ్యత వహించాలి అనే అంశంపై ఈ కేసు ప్రభావం ఉండే అవకాశం ఉంది. అయితే తుది ప్రభావం న్యాయమూర్తి నిర్ణయం, తదుపరి న్యాయపరమైన చర్యలు, అప్పీల్‌ ప్రక్రియ వంటి అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రస్తుతం న్యూ మెక్సికో రాష్ట్రం కోరుతున్న 35 నుంచి 40 బిలియన్‌ డాలర్ల జరిమానా డిమాండ్‌ మాత్రమే న్యాయస్థానం ముందుంది. మెటా సంస్థ మాత్రం రాష్ట్రం కోరుతున్న మొత్తం విచారణలో పరిశీలించిన అంశాలతో సరిపోలడం లేదని వాదిస్తోంది. దీంతో తుది తీర్పు వెలువడే వరకు జరిమానా పరిమాణంపై స్పష్టత రానుంది. ఈ కేసు ద్వారా వినియోగదారుల వ్యక్తిగత సమాచార భద్రతకు సంబంధించిన బాధ్యతలు, సామాజిక మాధ్యమ సంస్థల పారదర్శకత, మూడో పక్ష అనువర్తనాలకు సమాచార ప్రాప్యత, వినియోగదారుల అనుమతి వంటి అంశాలు మరోసారి అంతర్జాతీయ